高价回收旧冰箱、旧彩电、洗衣机……
无论是农村、城市，有时候依旧还是能够看到一辆三轮车（或自行车）穿梭在大街小巷吆喝着，车子上面也会挂着一块醒目的回收旧物招牌。

随着交通、经济的发展，回收废品能够赚取的利润已经很少了，从事这一行的人一年到头也难以见到几次，家住上海的钱先生，好不容易见到一次，结果还摊上了一桩官司。
钱先生住在上海某老居民区，因为家里面即将动迁，也有很多废旧物品需要处理，但是这些废旧物品处理起来非常麻烦，丢了又觉得可惜，自己拉到废旧物品站也换不了几个钱，钱先生一直将这些东西闲置在家里面。
2020年7月，钱先生听到有人回收废旧物，刚好他也能把这些东西全处理了，钱先生就朝着回收人员吆喝了一声，回收大叔罗某蹬着三轮车上门。
钱先生也没有询问多少价格，只是将废旧物从家里面全拉了出来，罗某将铁器、塑料、纸张全都分开称量。

钱先生的房子需要动迁，邻居陈先生的房子也需要动迁，但陈先生很早就搬了出去，房子里面也只剩下一些废旧物，这些旧物他都留给了钱先生，并表示如果钱先生需要的话，就直接拿去用。
反正房子马上就要动迁了，这些废旧物留在房子里面也没什么用，干脆一块处理了，钱先生又打开邻居家的房子，又从里面清理出了不少的废旧物品。
罗某也是喜上眉梢，今天这一趟比他这两天收的东西都要多，而且还有不少值钱的旧物；罗某偶然间看到一台空调，就问钱先生这台空调还要不要。
钱先生也看了一眼，空调老化非常严重，就算买一台二手空调都比这个要好，钱先生就表示把他拆下来吧。罗某稍微看了看空调和空调外机，虽然有些老化，但是重要的零件完好无损，只要稍微检修一下就可以使用。
这个季节天气已经很热了，家里面一家老小挤在老房子里面也挺热的，他打算把这台空调带回家，给家里面用。

罗某小心翼翼拆卸空调，而空调外机安装在高五米的墙壁上，想要把它拆下来并不容易，钱先生看他攀爬到外墙，也是问他会不会太危险了，罗某已经干这行十几年了，没出过什么差错，经验老道的他表示自己一个人没问题。
钱先生这时候烟瘾上来了，反正一时半会儿也拆不下来，他就走到外面去抽了一口烟，等他回来的时候却发现罗某“不见了”，他往外面一看，罗某已经掉下来了，钱先生吓了一条，连忙拨打了急救电话，然而罗某因为伤势过重经抢救无效死亡。
罗某的家境不是特别好，一个家庭的经济重担都压在他身上，他这一走，全家是举步维艰，罗某的家属认为钱先生存在失责，一纸诉状将钱先生和陈先生告上了法庭，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计200万元。
钱先生认为出于人道主义，他可以赔偿一些，但是在这次事件当中他无需承担任何赔偿责任。

罗某的家属认为，罗某只是回收旧物，没有拆卸空调的资格，钱先生让他拆卸旧空调，就已经存在一种失责，而且罗某在高空作业时，钱先生也没有为他提供安全带一些的安全防范措施。
拆卸空调外机本就是一件力气活，罗某也没有协助拆卸，反而独自一人抽烟，明显存在失责。
钱某认为罗某虽然只是回收旧物，但是他拆卸过空调机，拥有一定的专业知识，而且他也问过罗某是否太危险，罗某表示没问题；罗某作为一个成年人，且有十几年的从业经验，应该能意识到高空作业的危险，但他自己觉得没有问题，这才独自一人选择拆卸空调外机，罗某应当承担全责。
罗某家属、钱先生都各持一词，但有没有责任得看法院。
根据《民法典》第一千二百四十三条：未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务的，可以减轻或者不承担责任。

罗某在钱先生的授意下拆卸空调，在这种高度威胁环境下，罗某虽然进行了提醒，但是也缺少安全防范意识，忽视了安全责任，应当承担一定的侵权责任。
而罗某作为高空作业者，并没有加以佩戴安全帽、安全带一类的装置，从而引发事故发生，其本身存在重大过错，
至于陈先生是否需要承担连带责任，法院认为陈先生虽然将钥匙交给了钱先生，但并没有委托他出售旧物，出售旧物属于钱先生的个人意志，陈先生对于此事并不知情，无需承担责任。
经上海法院审理，判钱先生赔偿罗某家属20万元，驳回其余诉求。